法学
综合
民商
刑事
行政
经典
刑侦
学者
实务
实践
案例
文书
古今
咨询
资料
范本
法规
宪法
民商
刑法
社会行政
诉讼法
政策
司考
政策
信息
试卷
答案
经验
法硕
资讯
社会
经济
法制评论
法制案例
时政
综合
黄金城网-推荐律师 推荐律师
王艳社律师
王艳社律师律师
河北凯歌律师事务所
向Ta咨询

专业方向: 民事、房地产与建设工程、刑事法律、保险、劳动与社会保障

马长鹏律师
马长鹏律师律师
辽宁亮法律师事务所
向Ta咨询

专业方向: 民事、商事、刑事法律、行政法律、公司法与投资并购

敖长江律师
敖长江律师律师
广东法鹏律师事务所
向Ta咨询

专业方向: 民事、商事、房地产与建设工程、刑事法律、劳动与社会保障

}

依赖“媒治”的“吏治”有多靠谱?

日期:2015-5-25 15:11:19 来源:中法网
导读:南昌市近日出台《关于市管领导班子和领导干部分类考核的意见(试行)》,有关负责人介绍,针对;为官不为;、;庸懒散;、违反中央;八项规定;和选人用人不正之风等问题,将考核等次评定直接与市委、市政府办公厅、市纪委查办督办的通报结果,以及市级及以上主流媒体的;曝光;情况

 南昌市近日出台《关于市管领导班子和领导干部分类考核的意见(试行)》,有关负责人介绍,针对;为官不为;、;庸懒散;、违反中央;八项规定;和选人用人不正之风等问题,将考核等次评定直接与市委、市政府办公厅、市纪委查办督办的通报结果,以及市级及以上主流媒体的;曝光;情况挂钩。(4月24日《人民日报》)
  
  这则新闻最引人注目之处,是将主流媒体的;曝光;与该市三大督办机关的通报批评并列,作为对所属班子和官员评价的依据,这种做法其实并不少见,但以规范性文件的形式,认可和运用;媒治;并公诸于众,还不多见。依笔者看,依赖;媒治;的;吏治;未必靠谱。
  
  首先,媒体对官员的监督具有不确定性。由于行业特性,很难避免媒体和新闻人的选择性,它不是针对官员的专门监督机构,不可能像官方的组织系统和绩效管理机构,用一把尺子去衡量所有的班子和干部。如果把按新闻规律产生的新闻,作为评价干部的恒定要素,必定会带来评价的不客观,起引干部的抵触和不安。
  
  其次,此规定必然激发当地市级以上媒体监督官员的热情,这里会不会滋生媒体行业的非理性,会不会澎胀当地官员的;媒体素养;和;公关潜能;,两者会不会形成某些合流,最终扭曲这一场有着美好愿望的;媒治;?已经披露的少数媒体的趋利行为,特别是媒体被某些官员利用的案例,可以证明这不是杞人忧天。
  
  再次,该市让媒体曝光与官方通报享有同等效力,可以推断当地媒体未必有独立报导当地官员表现的保障机制。凡涉及市管班子和干部的监督报道,必然要与有关部门进行核实确认,这个过程能否不仰权力和权威鼻息?如果官方和权力不能超脱于舆论监督,而是运筹帷幄,就难脱;人治;的嫌疑。
  
  不可否认,健康的舆论监督有利于吏治,公众也对此寄予期待。但把媒体曝光看得过重,说明依法治国和依规治吏还没有进入正常轨道,还需要靠非常规手段来刺激。靠舆论倒逼给官员施压,这反而弱化了吏治法规在官员心目中的地位。一些主管干部考核和业绩评价的专门机构,就有可能成为媒体曝光的二传手,放弃和荒废合法的吏治手段。至于最有发言权的群众的声音,也可能淹没在媒体曝光的喧嚣之中。


免责声明: 部分信息来源转载,若有侵权,请通知法天科技,电话:4000-764-368。